2、 视频干扰与抗干扰：在视频监控中，视频信号经过线缆传输时，常常会遇到各种外界干扰源（例如：电源干扰、电磁波干扰、低频干扰、静电干扰等）影响，使监控图像出现网纹、横条、噪点等干扰现象影响图像质量，严重的会使监控系统无法达到业主（客户）的要求，从而使工程商不得不亡羊补牢，被动地二次投资改善图像质量，费力、费财又耗时带来不少损失。视频干扰也是影响视频传输质量的一个重要因素，在系统设计、施工中是必须考虑的一个重要问题。
3、 图像信噪比：信噪比(S/N)就是信号与噪声的比值，图像信噪比和图像清晰度一样，都是衡量图像质量高低的重要指标。图像信噪比是指视频信号的大小与噪波信号大小的比值，两者是同时产生而又不可分离的，噪波信号为无用的信号。监控行业标准规定，系统S/N≥38dB时才能达到监控图像传输国家标准，这一指标取决于摄像机视频信噪比、传输损失和干扰信号。当噪波信号达到某个限度时对视频信号会产生一定影响，所以在选择摄像机和传输系统时，应选择一些视频指标较高的（≥50dB），以使图像传输质量得到保证。为确定这个限度，一般取两者的比值作为衡量的标准。如果图像的信噪比大，图像的画面就干净，就看不到什么噪波的干扰（主要画面中有雪花状），图像看起来就很舒服；如图像的信噪比小，则在画面中会布满雪花状干扰现象，就会影响图像收看效果。
三、常见的几个视频传输方式介绍
1、视频基带传输：是最为传统的电视监控传输方式，对0～6MHz视频基带信号不作任何处理，通过同轴电缆（非平衡）直接传输模拟信号。其优点是：短距离传输图像信号损失小，造价低廉,系统稳定。缺点：传输距离短，300米以上高频分量衰减较大，无法保证图像质量；一路视频信号需布一根电缆，传输控制信号需另布电缆；其结构为星形结构，布线量大、维护困难、可扩展性差，适合小系统。
2、光纤传输：常见的有模拟光端机和数字光端机，是解决几十甚至几百公里电视监控传输的最佳解决方式，通过把视频及控制信号转换为激光信号在光纤中传输。其优点是：传输距离远、衰减小，抗干扰性能最好，适合远距离传输。其缺点是：对于几公里内监控信号传输不够经济；光熔接及维护需专业技术人员及设备操作处理，维护技术要求高，不易升级扩容。
3、网络传输：是解决城域间远距离、点位极其分散的监控传输方式，采用MPEG2/4、H.264音视频压缩格式传输监控信号。其优点是：采用网络视频服务器作为监控信号上传设备，有Internet网络安装上远程监控软件就可监看和控制。其缺点是：受网络带宽和速度的限制，只能传输小画面、低画质的图像；每秒只能传输几到十几帧图像，动画效果十分明显并有延时，无法做到实时监控。
4、 微波传输：是解决几公里甚至几十公里不易布线场所监控传输的解决方式之一。采用调频调制或调幅调制的办法，将图像搭载到高频载波上，转换为高频电磁波在空中传输。其优点是：省去布线及线缆维护费用，可动态实时传输广播级图像。其缺点是：由于采用微波传输，频段在1GHz以上，常用的有L波段（1.0～2.0GHz）、S波段（2.0～3.0GHz）、Ku波段（10～12GHz）,传输环境是开放的空间很容易受外界电磁干扰；微波信号为直线传输，中间不能有山体、建筑物遮挡；Ku波段受天气影响较为严重，尤其是雨雪天气会有严重雨衰想象。
5、 双绞线传输（平衡传输）：也是视频基带传输的一种，将75Ω的非平衡模式转换为平衡模式来传输的。是解决监控图像1Km内传输，电磁环境复杂场合的解决方式之一，将监控图像信号处理通过平衡对称方式传输。其优点是：布线简易、成本低廉、抗共模干忧性能强。其缺点是：只能解决1Km以内监控图像传输，而且一根双绞线只能传输一路图像，不适合应用在大中型监控中；双绞线质地脆弱抗老化能力差，不适于野外传输；双绞线传输高频分量衰减较大，图像颜色会受到很大损失。
6、 宽频共缆传输：视频采用调幅调制、伴音调频搭载、FSK数据信号调制等技术，将数十路监控图像、伴音、控制及报警信号集成到“一根”同轴电缆中双向传输。其优点是：充分利用了同轴电缆的资源空间，四十路音视频及控制信号在同一根电缆中双向传输、实现 “一线通”；施工简单、维护方便，大量节省材料成本及施工费用；频分复用技术解决远距传输点位分散，布线困难监控传输问题；射频传输方式只衰减载波信号，图像信号衰减很小，亮度、色度传输同步嵌套，保证图像质量达到4.5级以上国家标准；采用75Ω同轴非平衡方式传输使其具有非常强抗干扰能力，电磁环境复杂场合仍能保证图像质量。其缺点是：采用弱信号传输，系统调试技术要求高，必须使用专业仪器。宽频调制端需外加AC220V交流电源，但目前大多监控点都具备这个条件。
四、监控视频传输的综合评价与工程实践中传输方法的选择
通过对上述几种监控传输方式的比较可以看出，每种传输方式都应一分为二地看待，都有自己的适应性和优异之处，又有不足之处。所以不能笼统的讲哪种传输好哪种传输不好，如果那样讲了，就是不负责任，就是没有根据。一种传输方式是否得体不是看其方式本身如何，而是看其所用方式是否适用于应用场所。打个比方，感冒、咳嗽药同是治病的药物，不能说哪种药好与坏，要看是否对症下药了。
对于传输三、四百米内的监控环境，采用视频基带传输方式比较好，其频率损失、图像失真、图像衰减的幅度都比较小，能很好的完成传送视频信号的任务。如果传输中存在高压设备、交流变频器、变电站等干扰源，则应选择宽频共缆、双绞线传输方式，以保证视频传输质量。
对于传输距离较远的监控环境，建议采用光纤传输，光纤传输具有衰减小、频带宽、抗电子电磁干扰强、重量轻、保密性好等众多优点，已成为长距离视音频及控制信号传输的首选方式。有的监控环境比较复杂，且布线难度比较大，可选用微波方式传输监控信号，既不用布线又可以解决信号远传问题，但在南方降雨较多的区域应该慎用，防止下雨天气监控信号受雨衰影响。
对于跨城区、超远距离或已有内部局域网的监控环境来讲，监控信号传输可选用数字网络传输方式，通过把视频或控制信号直接转换成数字格式在网络上传输，用连接在网络中的副控软件对监控信号进行多方监看和控制。但受网络带宽和视频压缩比的限制，图像指标不容乐观，用于普通的监看还可以。
对于点位较多、点位分散、传输距离几百米至几公里的监控环境，或是煤矿、电厂、船厂等存在严重视频干扰源的监控环境，宽频共缆监控传输方式具有非常大的优势。一根同轴电缆传输几十路的图像和控制信号，大大减少了电缆使用量，极大地降低了电缆敷设的施工量；把图像直接调制到高频载波上传输，远远绕开了常见视频干扰0～10MHz的干扰频段，使系统抗干扰性能大大提高；“总线+星型”即树型布线结构，方便扩容，便于维护。
总之，监控传输方式的选用应具体问题具体分析，事先把监控传输中出现的问题考虑到，不应盲目上马以致交不了工、验不了收，本文试从实用角度对监控信号的传输进行浅要分析，期望对工程商做监控项目有所裨益。
现在位置： 
